Paperpass是市面上較為流行的查重軟件之一,相較于其他查重軟件而言,paperpass的計算規則較為先進,收錄文章較及時,盡管其和知網檢測結果存在一定的出路,但是隨著近幾年的發展,其數據庫的涵蓋方面以及和知網越來越接近,其價格較為低廉,因而,用paperpass對論文初稿進行查重可謂是節省檢測費用的一個有效途徑,那么,paperpass和知網相比,究竟Paperpass檢測結果為多少可以基本上保障通過知網查重呢?換言之,paperpass查重多少合理?
第一,paperpass的數據收錄較為及時,檢測結果具有一定的參考性,因而,若paperpass判定為重復的部分,論文作者可以仔細研讀paperpass的檢測報告,通常,paperpass檢測報告會標明疑似抄襲的文章,論文作者可以進行比對,若連續13個字符以上重復也會被知網判定為重復,若只是幾個關鍵詞重復則可以稍作修改即可。
第二,筆者通過近年對學生論文修改進行指導的實踐來看,paperpass的檢測報告僅需要參考性,由于其計算規則和知網相比存在差異,甚至部分時候,paperpass的檢測相較于知網而言更為嚴苛。例如,知網VIP5.1升級之后,其對于法律條文的檢測已經可以智能識別為引用,而paperpass由于技術支撐有限,尚未能夠實現該功能,因而,通常該部分重復,論文作者也可以以引用的形式正確標明,知網檢測會將該部分計入引用部分,也就是說知網去除引用文獻部分的復制比不會超標。
第三,Paperpass的檢測報告和知網檢測報告雖然存在一定的差異,但是其仍然具有一定的參考性,筆者經過多年的實踐經驗總結認為,paperpass的檢測結果相較于知網而言更高,通常,paperpass的檢測結果為30%左右,知網檢測結果就大概會在15%左右。但是,該結論也僅僅是一個經驗性的總結,由于paperpass和知網檢測的計算規則以及數據庫的覆蓋方面都存在一定的差異,甚至部分時候,paperpass未檢測為重復部分在知網上卻檢測為重復。
因而,筆者認為,paperpass只具有參考加之,用來做論文的初稿檢測可以幫助我們有效識別重復部分,但是,筆者建議,論文終稿還是用知網予以檢測更為保險。小編總結此文參考一下幾篇經驗文章: